Информационно-развлекательный портал Глазова

anutka*sweety* пишет:Кто ходил на дом солнца? Стоит ли?

Не ходил и особого желания нет


Пипец
Я в принципе не хотел на этот фильм идти, потому что пародия на комиксы и супергероев меня совсем не привлекали. Однако, посмотрев пару отрывков, все-таки решил сходить и совсем не пожалел. Чумовой, угарный и трешовый фильм, который захватывает и веселит одновременно. Мне он очень понравился!! Убивашка - миловидная девочка, которая вытворят такое... На самом деле такая классная девочка, такую прелестную актрису подобрали и сыграла она здорово, смогла воплотить в себе обаяшку и убивашку в одном лице. Николас Кейдж тоже очень порадовал. Одни усы его чего стоят. Снято тоже все неплохо - динамично, красиво, изящно. Эпизоды побоища на складе (этакое превращение в компьютерную игру) и коридорная бойня Убивашки в офисе завораживающие!! В общем, советую посмотреть! Равнодушными не останетесь точно!

Только что с просмотра 'Kick Ass' ("Пипец"). Я этот фильм сто лет ждал и по результатам просмотра ничуть не разочарован. Есть, конечно, расхождения с комиксом, но фильм это ничуть не портит. Давненько такого удовольствия от просмотра не испытывал. Только не понимаю, почему предыдущий автор назвал его "пародией на комиксовых супергероев". "Пипец" является не большей пародией на комиксы, чем фильм "Хранители". Более того, эти экранизации (и комиксы-первоисточники) во многом схожи. Концепция общая.
Не понарвилось два момента: не раскрыта тема 'Big Daddy', в частности, в фильме ничего не сказано, почему он "косплеит" Бэтмена; во-вторых, - перевод - кошмарный (особенно все эти "Убивашки"-проблевашки... ).
Теперь с нетерпением буду ждать выхода фильма на DVD, или, чем чёрт не шутит на Blu-Ray (люто и бешено требую оригинальную звуковую дорожку).

Только не понимаю, почему предыдущий автор назвал его "пародией на комиксовых супергероев"

В том-то и дело, что я почему-то думал это будет пародия (возможно, где-то услышал или прочитал, сейчас уже не вспомню), а оказался полноценный самодостаточный фильм. Возможно и прошел бы фильм мимо меня, если бы на глаза не попался отрывок фильма, точнее два, после которых я не раздумывая пошел именно на этот фильм. А собирался ведь идти на "Утомленные солнцем-2". Первый эпизод - на пустыре отец тренирует дочку, стреляя по ней и она соглашается потренироваться еще в обмен на угощение. Второй - когда они сидят в кафе и обсуждают подарок. Класс!!
Кстати, хочу посмотреть фильм-ремейк "Впусти меня", где главную роль играет как раз Хлоя Моретц (та самая Убивашка). Не знаю, будет ли он в широком прокате. Оригинал произвел на меня глубокое впечатление.

Кошмар на улице Вязов
Фильм мне не понравился! Мне кажется, если замахиваешься на классику, то либо добавляй в фильм крутых спецэффектов, либо придумай что-нибудь оригинальное в сюжетном плане. Потому что всегда будет идти сравнение с предшественником. В итоге - ни того, ни другого. Обычный ужастик из серии "посмотрел-забыл". Туповато-юморной Фреди, над шутками которого не знаешь что делать - плакать от обиды или смеятся от горя. Вообще диалоги в фильме слабенькие, лишь бы что-то сказать. ("Пошел ты взадницу!" (героиня) "Ммм, заманчивое место" (ответ Фреди) или Фреди над изрезанной собачкой: "Я лишь хотел ее погладить"). В общем все в таком духе. Одним словом, не айс. Ходить в кинотеатр не рекомендую, сойдет и с пивом дома.

Буду краток)
Железный человек 2
Много разговоров. В принципе есть забавные моменты, но уж больно сильно углубились во взаимоотношения. Старк больше не такой забавный как в первой части. Действия и шутки не такие пафосные.
Битва титанов
Еще 1 из многих фильмов "Под копирку" ничего сообенного. Понравилось только то, что в фильме постоянно идет действие.
Повелитель бури
Война не наша, не наш менталитет. Задремал после 20 минут просмотра. Так и не понял за что дали оскара.
Соломон Кейн
Определенно понравился. В первую очередь атмосферой, ужасом и в какой-то степени безысходностью того мира. Не понравились спецэффекты. Но музыка, поставновка, идея хорши!
Алиса в стране чудес
Хоть и много голливудских штампов, фильм смотрится в разы лучше Аватара. Впечатлений было гораздо больше. И даже не смутила как многих финальная битва.
Безумцы
На 1 раз. Зомбихорроры давно перестали нравиться или преподносить нечто интересное(наверное после "28 недель/дней спустя").

kasatik пишет:Ожидаемые фильмы 2010 года: Принц Персии, Безумцы, Кошмар на улице Вязов(Кошмар на улице Элм), Железный Человек 2, Охота на Ведьм, Робин Гуд, Битва Титанов, Соль, Вий: Возвращение.

Самый ожидаемый мной фильм 2010 года это Трон - Наследие
Бюджет 300 млн долл.

Neoplasmid пишет:

kasatik пишет:Ожидаемые фильмы 2010 года: Принц Персии, Безумцы, Кошмар на улице Вязов(Кошмар на улице Элм), Железный Человек 2, Охота на Ведьм, Робин Гуд, Битва Титанов, Соль, Вий: Возвращение.

Самый ожидаемый мной фильм 2010 года это Трон - Наследие
Бюджет 300 млн долл.

Лично я ожидаю выхода в прокат: Принц Персии: Пески времени, Кошмар на улице Вязов, Робокоп(интересно сравнить со старым), Сайлент Хилл 2, Биошок(тоже интересно, что будет в фильме от игры), ну и пока спорный выход фильма на 2010 или 2011-20,000 лье под водой: Капитан Немо.

Биошок и сайлент хилл 2 еще под вопросом. Биошок вообще заморозили и переносят все съемки в U.K., если еще переносят...
П.С. Про Трон хорошо написанно вот тут

Из просмотренного:
Пипец
Определенно понравился. Хотя я так и не понял на какую аудиторию рсчитанна данная картина. Хорошая музыка, игра актеов и особенно дубляж на русский)).

kasatik пишет:Сайлент Хилл 2

в 11 году должен выйти, не раньше вроде как я помню...

kasatik пишет:Лично я ожидаю выхода в прокат: Принц Персии: Пески времени, Кошмар на улице Вязов, Робокоп(интересно сравнить со старым), Сайлент Хилл 2, Биошок(тоже интересно, что будет в фильме от игры), ну и пока спорный выход фильма на 2010 или 2011-20,000 лье под водой: Капитан Немо.

Да, я еще забыл про фильм "Время ведьм" с Николасом Кейджем в г.р.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Кто-нить видел трейлер к "Ежик в тумане", круто! Можно ТУТ посмотреть

Тебе нравятся знакомства в инете и любишь переносить их в реал?

А я думал, что сезон ведьм)) в принципе да, клево наверное будет. Еще тогда "Ученик мага" не забыть..

Блин! Все!!! "Ежик в тумане" самая ожидаемая премьера 1975 года! Жду!!! Надеюсь дождусь))

Кто-нить видел трейлер к "Ежик в тумане", круто! Можно ТУТ посмотреть

Классно сделали!!

Да, в 1975 можно было с начало такой трейлер в кинотеатре гонять, а потом уже мультик На You Tube еще про "джентльменов удачи" трейлер супер есть!

Да там вообще много всяких таких трейлеров)) Вчера уже кучу посмотрел поулыбался

Робин Гуд
Чвствуется штамп Ридли Скотта... В принципе картина получилась довольно похожей на Гладиатора. Правда, на мой взгляд от этого хуже она не стала. В целом очень понравилось. Есть веселые моменты, а есть и грустные. Однако этот фильм не вызвал бурных эмоций. Тяжелый? Да. Эмоциональный? Нет. Однако, посмотреть стоит.

Шрек навсегда
Очень понравился. Dreamworks реабилитировала картину после фиговенькой 3 части. Котяра лучший! Сюжет хороший. В лучших традициях первой (вроде и самой оригинальной) части.

Принц Персии.
От фильма ожидал большего. Так хотелось проникнуться древним востоком, а получил смесь из Индианы Джонса, Лары Крофт, Мумии и 13-ого Района (в общем стандартный голливудский штамп, даже от игрового сюжета ушли). Ассассины меня порадовали своей не предсказуемостью, опытнейшие убийцы , а все умерли как дилетанты ! Мое мнение: фильм на один раз, смотреть только в кинотеатре(спец эффекты на уровне) и не захламлять домашнюю видеотеку одноразовым кино ИМХО!

kasatik пишет:Принц Персии.
От фильма ожидал большего. ..., а получил смесь из Индианы Джонса, Лары Крофт, Мумии и 13-ого Района (в общем стандартный голливудский штамп, даже от игрового сюжета ушли). ... , а все умерли как дилетанты ! Мое мнение: фильм на один раз,...

Вот, блин! Теперь даже и не знаю - стоит ли вообще на этот фильм идти...

Beachdrifta пишет:

kasatik пишет:Принц Персии.
От фильма ожидал большего. ..., а получил смесь из Индианы Джонса, Лары Крофт, Мумии и 13-ого Района (в общем стандартный голливудский штамп, даже от игрового сюжета ушли). ... , а все умерли как дилетанты ! Мое мнение: фильм на один раз,...

Вот, блин! Теперь даже и не знаю - стоит ли вообще на этот фильм идти...

Конечно сходи! Я высказал всего-лишь свои впечатления, может твои после просмотра будут совсем другими! Графики и спец эффектов хватает, да и героиня ничего так (где-то читал, что родом она из ирана, специально подбирали такую).

Принц Персии
Вполне понравился. Штампы есть, но не те, которые упомянуты выше. Я бы больше подчеркнул динамику Пиратов карибского моря. Сюжет с юмором, девушкой, эпичной музыкой и крепкими разборками. В общем в первую часть игры не играл и сказать ничего плохого не могу. Вполне таки интересно. Посмотрю как нибудь еще.

П.С. Очень интересно, как они эту девушку приплетут к 2 и 3 частям (если таковые будут).. Начал играть в трилогию с "Схватки с судьбой", которую, кстати, считаю лучшей из трилогии (2 трона совсем не впечатлила).. На нее я и делаю ставку. И жду, что если будет продолжение, то 2 часть будет шикарной.

Дополнение к фильму Принц Персии на трезвую голову (специально посмотрел второй раз, но уже дома и без пива) .
Меня в последнее время не покидает ощущение, что современный кинематограф страшно болен... Подавляющее большинство новых развлекательных фильмов, причем фильмов дорогих, рейтинговых - это банальная пустота в красивой обертке... Достаточно вспомнить "Аватара", "Человека-волка, "Алису". "Принц Персии" - это такой же безнадежный ПОРОЖНЯК, в котором нет ничего, кроме посредственного паркура и обаятельного бандита-бизнесмена, выращивающего страусов.. Просто НИЧЕГО.. Спецэффекты? После "Аватара" с такими эффектами стыдно появляться должно быть на людях.. Актеры? Нет там актеров. Бен Кингсли, который в свое время мастерски сыграл Махатму Ганди, здесь работает на холостом ходу и смотрит на все это шапито с ироничной улыбкой. Режиссура, сценарий, операторская работа? Ничего там этого просто нет. Вакуум. Похоже, создатели современных блокбастеров выбрали в качестве целевой аудитории "людей с ограниченными умственными возможностями" и упорно идут к цели. Это было бы не так страшно, если бы киношки уровня "Принц Персии" не формировали общественные вкусы. А они формируют и, боюсь, в дальнейшем нас все чаще будут потчевать такими вот "шедеврами" ИМХО.

Тут нужно разобраться в том, какое кино и для чего снимается.
Кино - это как еда, а еда - она разная.
Есть гамбургеры, есть шаверма, а есть конфеты "Рафаэлло", есть бифштексы из итальянской говядины. Есть рыба фугу.
Когда я шел на "Аватар" - не ждал мегасюжета и крутейшей игры актеров.
Когда я смотрел "Пиджак" - я не ждал мегаспецэффектов.
По поводу "формирования общественных вкусов": возможность попробовать итальянский бифштекс и рыбу фугу имеют достаточно мало человек. И что интересно, рыба фугу - она ведь не бесконечно вкусна, говорят, что на любителя... Сёмга - на мой вкус, отличная рыба. А вот моей девушке - не нравится.
НО! При этом все в огромных количествах потребляют пиццу в "Экспресс-кафе"! Притом, кто-то плюется, кому-то нравится, а я - просто не жду от той пиццы чего-то сверхъестесственного.
С кино - точно так же.
Если внезапно начать в кинотеатрах крутить кино уровня "Ночного портье" - кассовые сборы грохнутся ниже плинтуса, особенно с учетом легкого доступа к видеоконтенту в Интернете.
Т.о., ориентировка современных блокбастеров на 95% населения, которое не желает особо вникать в тонкости построения кадра, нюансы актерской игры, закрученность сюжета - достаточно правильная с точки зрения маркетинга.
А жаловаться на "бездуховность" - не стоит. Есть интернет - смотри ТО, что желаешь. А фильмы с хорошей игрой актеров, хорошим сюжетом и общей "интеллектуальностью" - они ЕСТЬ, пусть их не так много, но они - есть.

vect0r
С большой долей увереннсти соглашусь. Только вот аналогии как-то издалека.)) Привед более яркий пример. Меганашумевший фильм "9 район" с огромными рейтингами IMDB. По-моему, у нас его не показывали вообще. Почему? Там спецэффектов нет. Но сюжет! Сюжет.. Ну просто очуметь. Только вот я действительно не пошел бы на него в кино. Мне как-то не хочется тартить деньги, чтобы увидеть глубокий смысл. А вот посмотреть тупое мочилово с крутяцкими спецэффектами и не заскучать я люблю в кинотеатре. Правда, вот дома я бы такое смтореть не стал. Любой фильм имеет целевую аудиторию. Последнее и являеся поределением для показа в кинотеатрах.

kasatik
Я, кажется, понял, что ты имел в виду. Но вспомни сколько таких карртин. По пальцам сосчитать можно. На мое мнение это, сходу так: Матрица, Властелин колец, Гарри Поттер, Пираты карибского моря, Звездные войны. Это те немногие яркие примеры симбиоза отличного сюжета и качественной картинки. Кстати последние ИМХО немного подкачали на первых 3-х эпизодах. Слишком много болтовни, политики и отношений. К сожалению, таких шедевровооооочень мало. Да и в принципе винить создателей глупо. Очень сложно придумать нечто подобное. Не будьте так требовательны)

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
UPD
И кстати я не помню, чтоб в одноименной игре был супер сюжет... И еще. Мы никогда не увидим фильмы, повторяющие игровые сюжеты... Иначе получится треш а-ля Уве Болл)))

Neoplasmid пишет: И еще. Мы никогда не увидим фильмы, повторяющие игровые сюжеты... Иначе получится треш а-ля Уве Болл)))

Ну да... А как-же 'Silent Hill'? Сюжет, за редкими купюрами, повторяет сценарий игры. И этот фильм, на мой взгляд, наиболее адекватная экранизация игры (во всяком случае, на сегодняшний день).

Ну да... А как-же 'Silent Hill'? Сюжет, за редкими купюрами, повторяет сценарий игры. И этот фильм, на мой взгляд, наиболее адекватная экранизация игры (во всяком случае, на сегодняшний день).

Такой фильм в своем роде уникален. Почему? Возьмите в сравнение игры: того же Принца персии или Макса Пейна. Любой Экшн шутер. И вспомните, сколько там ключевых моментов и насколько оригинально их можно реализовать в кино? В сайлент хилле таких моментов много. Каждую загадку можно экранизировать почти без изменения игрового сценария.

Фильм "9 район" показывали в кинотеатре "Родина". Что же насчет сюжета, то идея очень хороша, но реализация страдает.

А народу много было? И кстати реализация мне тоже понравилась. Мне кажется, там большего и не надо было. Ни графики ни спецэффектов.

Кто нибудь уже видел фильм "Химера" ссылка? Есть в плохом качестве, буду ждать хорошего или кинотеатра(если конечно его будут показывать).
Выходит в прокат фильм "Начало-(Inception)" смотрим тизер

ну и как вам Сумерки. Сага. Затмение? Мне просто5+, да не просто 5+, а 5++!!

anutka*sweety* пишет:ну и как вам Сумерки. Сага. Затмение? Мне просто5+, да не просто 5+, а 5++!!

Посмотрел. Занесла меня нелегкая.
Самое сильное впечатление от просмотра — это зал заполненный на 95% женским полом всех возрастов: от 12-летних восторженных до 30—35-летних гламурных кис, которые покурив у входа в кинотеатр, пошли смотреть кино.
Что греха таить, «Сумерки» — это чисто «женское кино». Но в «Новолунии» чувствовалось, что создатели данного проекта пытались привлечь мужскую аудиторию, убрав с должности режиссера Кэтрин Хардвик и, поставив Криса Вайца, повысили бюджет на спецэффекты, но все равно их мало. Да и репутация у этой киносаги говорит сама за себя, — красивая сказка для девушек, которые видят себя на месте Бэллы, а также мечтают метаться между такими «распрекрасными» как Джейкоб (Лонтнер) и Эдвард (Паттисон). В жизни, безусловно, все иначе, но окунуться хотя бы на 2 часа в свою мечту девушки по всему миру готовы. Вот и секрет столь успешных кассовых сборов первых двух частей. Я стопроцентно уверен, что и третья часть соберет большой куш не из-за того, что это сильное кино, а из-за того что, это хороший коммерческий проект.
Теперь не посредственно о самой картине:
Смысл происходящего понятен только сектантам, которые приникли к этому источнику вселенского романтизма — книжной саге. Остальным непосвященным, почему хмурят брови, закатывают глаза и что там видит Элис решительно непонятно.
Битва при Форксе показана без души и изюминки и без кровавых подробностей — видимо рейтинг решает, а оставаться без заносителей денег женского пола в диапазоне от 10 до 14 лет, прокатчики не хотят.
Она не то чтобы уныла, битва эта — на ней не сделан акцент, что удивительно. Казалось ради неё вся книга, а уж фильм тем более вокруг этого крутиться должен.
Однако основное в фильме, это разговоры Изабеллы Свон с кем-нибудь: с Эдвардом, с Джейкобом, с папой, с мамой. Скучные разговоры с кем-нибудь, какое-то действие и опять диалоги/монологи. Для фильма, который прежде всего зрелище визуальное, это смерти подобно. А ведь книжка — книжка неплохая. Понавороченней предыдущих двух будет, а фильм получился худший.
В общем и целом, как сняла первый фильм Екатерина Хардвик, который был еще похож на фильм, так и осталось.

Вчера "Сумерки" смотрел. Впоне смотрибельный фильм оказался на поверку. Почему-то, наибольшее оживление в зале вызвала сцена отрывания головы у одного из персонажей фильма. Дикий народ, одно слово.

"Начало"
Фильм для тех, кто любит посмотреть внутрь себя, в свое подсознание, в свои сны. Оригинальная задумка и режиссер, которого я взял на заметку после "Престижа" и "Помни" (Кристофер Ноллан), не подкачал. Прекрасный видеоряд, отличная сжетная линия навязывания идеи и противостояния главного героя со своей умершей женой. Эллен Пейдж выросла из маленькой "Джуны" в обоятельную девушку и смотрелась с Ди Каприо очень неплохо. Единственный минус, который я увидел - это перебор с перестрелками и погонями и временными несостыковками (например "у нас две минуты", а носятся уже с полчаса). Но в целом очень добротное кино, которое я рекомендую посмотреть. Концовка... концовка неоднозначная... чтобы не быть многословным приведу пример зрителей в кинозале, действия которых поймете, когда посмотрите фильм:
Последний кадр - на столе крутится вещичка
Зал: "Падай! Падай! Падай!"
Кадр обрывается.
Зал: "Чееерттт!!!!" и начинает апплодировать

"Солт"
Такое заманчивое начало, которое прекращается примерно через 15 минут, превращаясь в какую-то хренатень образца класса В. Дибилизм начинается в тот момент, когда перебесчик начинает рассказывать историю из советского прошлого. Да, да, вы не ошиблись - фильм про то, как Советы мечтают уничтожить америку и день Х наступит уже в наши дни, так как во все американские структуры внедрены советские шпионы, которые только и ждут сигнала. Я думал такие фильмы голливуд уже прекратил снимать в 90-х, когда это было модно, но сейчас это все смотрится тупо и даже совсем не смешно. Не смешно, потому что все сделанно с такой серьезностью. Ну, и конечно, как в любом фильме про Россию без шапки, матрешки, водки, ужасных строений и лютого мороза не обошлось. Ладно хоть белого медведя не было. Актерская игра низкого уровня, но в таком сценарии по-другому и не могло быть. Если вы не любите Джоли - не ходите на этот фильм. Если вы любите Джоли, то тоже не ходите на этот фильм. Снято вроде все зрелищно и эффектно, но создается впечатление, что все это сделано для того, чтобы зритель не опомнился и не убежал из кинотеатра. Концовка просто как контрольный выстрел - невообразимо чудовищна. "Солт" - это явное разочарование года!! Хвала Тому Крузу, который, прочитав сценарий, отказался от роли. Не ходите на этот фильм!! Лучше пересмотрите "Беглец" с Фордом и блистательным Томми Ли Джонсом.