Информационно-развлекательный портал Глазова

Almansor пишет:Очень даже изменится. Если человек жил плохую жизнь и природа его накажет за то, что он не выполнил предназначение, которое ему определила природа, тогда человек поостерегся бы жить по правилу "После нас хоть потоп"..

Вряд ли! Чуть больше бы стало верующих, побольше верящих и ....всё!
А для чего свобода? Невидимая брань? Духовность? И вообще....

Мне кажется, что жизнь после смерти есть! Просто тупо получается, что в этом мире только торчим! И откуда тогда берутся приведения??

Donor пишет:Интересно, а представляя "жизнь после смерти" вы какой возраст представляете?? 5-15-20-50 или 80? Ведь с течением времени человек изменяется и очень во многом. Причем совершенствоваться бесконечно на м не позволяет физиология. Так что же, после смерти останавливаемся в развитии или совершенствуемся бесконечно? (Если первое тогда следствие - умирать в рассвете сил, если второе - бесконечное наращивание чего-либо противоречит банальному закону сохранению энергии В чем же правда?)
А еще интересно узнать, перерождение в другом теле от абсолютного нового создание чем отличается, если вы себя не осознаете собой?

Дело не в возрасте. Жизнь измеряется не количеством лет, а наполненостью этих лет. Например,выдающийся математик Эварист Галуа прожил всего 22 года, но накануне дуэли, приведшей его к смерти, написал выдающуюся научную работу по теории групп, которую поняли только через 50 лет. Много и других примеров. По гипотезе Мухина, Природа после смерти человека, через оставшуюся от него душу, получает информацию нужную Природе для своего сохранения. А душа человека выполнившего предназначенное ему природой продолжает жить. У тех же кто жил в свое удовольствие душа будет Природой наказана и будет мучиться.

† Жизнь после смерти. Да есть, но в большей степени она наблюдается в памяти, о человеке который когда-то жил, но вдруг неожиданно для всех скончался от старости или по любой другой причене. Как только этот человек будет забыт, лишь тогда он окончательно умрет.
† по поводу перерождения ни чео сказать не могу, я на себе это не проверял, а если и проверял то не помню как это все происходило.
† а если вам кажеться или даже сняться с точостью до мельчайшего факта событие или место, это не значит, что вы когда-то там были или когда-то пережили подобную ситуацию. В полне возможно, что ваши предки были в том или ином месте, а большая часть информации передается по наследству, хоть и в скрытом состоянии

а как насчёт людей которых видели после смерти?что скажешь воспоминания?

2 кока
А поконкретнее? В каком смысле "видели"? Во плоти или фантомное проявление? ..Или может еще как..
З.Ы. Вернувшись чуть назад прочитал гипотезу Мухина - наглядный пример как НЕЛЬЗЯ выводить гипотезы. Нахватался где-то вершков, а сути так и не понял.

ВХ пишет:З.Ы. Вернувшись чуть назад прочитал гипотезу Мухина - наглядный пример как НЕЛЬЗЯ выводить гипотезы. Нахватался где-то вершков, а сути так и не понял.

ВХ, Вы думаете Мухин меньше Вас понимает в таких вопросах? Похоже книгу-то его Вы все-таки не прочитали!

Almansor пишет:ВХ, Вы думаете Мухин меньше Вас понимает в таких вопросах? Похоже книгу-то его Вы все-таки не прочитали!

Да, думаю. Благо, что я не первый год этим вопросом интересуюсь. И то, что, с Ваших слов, говорит Мухин, это, мягко говоря, рассуждение первоклассника об интегралах. (это такие крючочки, сверху и снизу циферки )
Нет. Ту книгу я уже не читал. Я прочитал Мухина достаточно, чтоб понять о его суждениях. Я только не понимаю, как можно писать о том, в чем не разбираешься и выдавать это за чистую монету. Как там сказали на г-нете "как свинья о вышивании крестиком", или что-то подобное (инет отрублен - не могу в точности процитировать ).
З.Ы. Almansor, если хотите, чтоб до Вас не докапывались, лучше сразу говорите - Мухин - наш Господь и пути его неисповедимы. Благо к религии у меня лично лояльное отношение... Нежели к околорелигиозным научным сектам.
З.З.Ы. По теории о ноосфере и ментальным (торсионным) полям уже выведено большое количество гипотез. Многие рабочие и по ним есть функционирующие методики. Предтечей считается Тесла (тот физик, чьи открытия опередили время на 80 лет). Астральные методики это еще более раннее течение. Научно не обоснованные, но, насколько я могу судить, тоже рабочие. И учение буддистов оперирует понятиями более сложными нежели "душа". Нет смысла изобретать велосипед.
З.З.З.Ы. Если кто-то действительно заинтересуется вопросом о торсионных полях - могу направить прямиком к Горбушину Шарибзяну Ахтамзяновичу. Благо найти его не так трудно

В каждой религии существует вера в загробную жизнь человек по природе своей слаб, он боиться смерти а значит хочет жить вечно, а как жить вечно? Физически это не возможно ну только если не прибегнуть к криогенной замарозке но лежать в холодильнике и ждать пака врачи найдут способ тебя разморозить назвать жизнью можно с большой натяжкой.Куда проще придумать отдельный мир, мир в котором будет всё чего тебе так не хватало в этой жизни как сказал не помю кто : вода , еда , и пышногрудые девы- гурии.Куда проще думать что после смерти ты станешь не презренным рабом а например махараджей или одним из шейхов.Людям куда приятнее думать о том что путь их бесконечен а не оборвёться где то через несколько десятилетий, лет, часов мгновений. ибо они бояться этого момента, бояться панять что ни чего нет бояться безизвестности , но если столько человек верит во чтото значит так оно и должно быть , для каждого загробная жизнь своя свой рай и ад это право самого человека решать есть загробная жизнь или нету .Я всё же надеюсь что есть

Жизнь после смерти...Сам вопрос не совсем корректен - жизнь и смерть понятия противоположные...
Жизнь - процесс биологический, у разных людей разный по продолжительности. После смерти наступает другое состояние организма, известное лишь ему самому. Никто не знает, что находится за чертой жизни и смерти, тело погибло и нового не будет. Сознание тоже умрёт, мозг живёт только при жизни человека.
Что происходит с человеком после смерти - навсегда останется тайной для людей и будет будоражить умы вечно. Хочется верить в некое переходное состояние , умирать-то никому не хочется.

Не надо забывать, что существуют еще и пограничные состояния. "Летаргический сон" и "клиническая смерть". Как правило "проснувшиеся" мало могут сказать о том, что видели и обычно говорят, что спали не больше обычного и не видели снов. Побывавшие в состоянии клинической смерти - напротив. Заявляют, что в течении 5 минут сперва видели себя со стороны, затем увидели туннель, полвечности шли по нему к свету, а в конце разговаривали с умершими предками. Мдыы.. Что это? В первом случае - сон души? Во втором - сжатие пространства-времени? А может феномены как-то связаны? Либо в первом случае пациенты (пострадавшие ) просто не помнят то, что видели? А во втором - привирают?... ...

ВХ пишет: Да, думаю. Благо, что я не первый год этим вопросом интересуюсь. И то, что, с Ваших слов, говорит Мухин, это, мягко говоря, рассуждение первоклассника об интегралах. (это такие крючочки, сверху и снизу циферки )
Нет. Ту книгу я уже не читал. Я прочитал Мухина достаточно, чтоб понять о его суждениях. Я только не понимаю, как можно писать о том, в чем не разбираешься и выдавать это за чистую монету. Как там сказали на г-нете "как свинья о вышивании крестиком", или что-то подобное (инет отрублен - не могу в точности процитировать ).
З.Ы. Almansor, если хотите, чтоб до Вас не докапывались, лучше сразу говорите - Мухин - наш Господь и пути его неисповедимы. Благо к религии у меня лично лояльное отношение... Нежели к околорелигиозным научным сектам.
З.З.Ы. По теории о ноосфере и ментальным (торсионным) полям уже выведено большое количество гипотез. Многие рабочие и по ним есть функционирующие методики. Предтечей считается Тесла (тот физик, чьи открытия опередили время на 80 лет). Астральные методики это еще более раннее течение. Научно не обоснованные, но, насколько я могу судить, тоже рабочие. И учение буддистов оперирует понятиями более сложными нежели "душа". Нет смысла изобретать велосипед.
З.З.З.Ы. Если кто-то действительно заинтересуется вопросом о торсионных полях - могу направить прямиком к Горбушину Шарибзяну Ахтамзяновичу. Благо найти его не так трудно

ВХ, странно, что Вы мне объясняете, что такое интегралы. Если Вы посмотрели бы мой профиль, то увидели бы что математика входит в сферу моих интересов( специальность математика ). Далее, Астральными методиками, учением буддистов, кармами, хармами, астрологией, нумерологией и прочая не интересуюсь. Теслу тоже знаю, т.к. физика также входит в сферу моих интересов. А Мухин вовсе не изобретает велосипед. Главная направленность его гипотезы в смысл жизни человека, а душа там несколько вспомогательную роль играет, как источник информации для Природы. Впрочем, т.к. книгу Вы читать не будете, предлагаю ознакомиться с темой "Смысл жизни" на форуме ГлазовНет по адресу
http://forum.glazov.net/viewtopic.php?t=4716&start=0. Там Вы увидите на что делается упор в дискуссии по моим постам и постам моих оппонентов.
Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку в инете к Горбушину Шарибзяну Ахтамзяновичу, чтобы мне не искать. Инет уже подключили.

ВХ пишет:Не надо забывать, что существуют еще и пограничные состояния. "Летаргический сон" и "клиническая смерть".

Всё верно, и " показания" о пребывании " там " вернувшихся к жизни поразительно схожи, но именно эта схожесть мне и не нравится.
Одинаковые ощущения у разных людей не есть то, к чему привык человек при жизни. Быть одним из одинаковых меня лично не прельщает, и если за чертой жизни такое однообразие мыслей и ощущений - тогда уж лучше вечная тьма.

Эмм.. Если моя информация не устарела, Горбушин Ш.А. (я советую обращаться к нему "Александр Иванович") проживает в наше время в Глазове и преподает физику в училищах и ВУЗах. Вот насчет ссылки в инете ничего не могу сказать. Всяко учащиеся знают, как и где его найти можно...
З.Ы. Ну чтож будем считать, что высказывания Мухина в данном треде были просто "не в тему".
З.З.Ы. У меня свое понятие смысла жизни (как впрочем и у каждого) и никогда бы я не стал оспаривать настолько субъективное утверждение. ИМХО споры о смысле жизни в корне противоестественны (читайте: то что написано в том треде я вообще к вниманию принимать не буду, хоть и прочел). А вообще оффтоп там жуткий. И куда модеры смотрят? Пойду туда, там либерализьм.
З.З.З.Ы. Вот Тесла не чурался нестандартных подходов и я уверен не кривил нос от астральных методик и буддизма. Потому что оттуда ноги у современной ноофизики растут. Потому, наверно, и известен он.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

SubjecT пишет:Всё верно, и " показания" о пребывании " там " вернувшихся к жизни поразительно схожи, но именно эта схожесть мне и не нравится.
Одинаковые ощущения у разных людей не есть то, к чему привык человек при жизни. Быть одним из одинаковых меня лично не прельщает, и если за чертой жизни такое однообразие мыслей и ощущений - тогда уж лучше вечная тьма.

Эх.. Не гегемон Вы

(ща буду говорить банально)
неважно, что там будет. рассуждать можно вечно, а поэтому, давайте жыть! а там поглядим

ВХ пишет:З.Ы. Ну чтож будем считать, что высказывания Мухина в данном треде были просто "не в тему".
З.З.Ы. У меня свое понятие смысла жизни (как впрочем и у каждого) и никогда бы я не стал оспаривать настолько субъективное утверждение. ИМХО споры о смысле жизни в корне противоестественны

ВХ, именно в тему, насовсем умирает человек или нет - это очень важно! Понятие о смысле жизни не настолько субъективно, это же не вкусы. Поэтому споры о смысле жизни естественны.

некоторые люди видят фантомы умерших считывают информацию места нахождения-видят моменты прошлого. в этом нет сверхестественного и сему существуют научные обьяснения. а вот когда эти фантомы дают понять что они в настоящем это ненаходит ответа.

проголосовал за то что есть. но не потому что считаю что когда я умру буду в каком то другом состоянии продолжать существовать. дело в понимании самой смерти. смерть это не конец жизни, а ее часть.

Nike пишет:Есть.
По закону сохранения ничто бесследно не исчезает, если исчезло в одном месте то обязательно появиться в другом.

Абсолютно согласна

Лучше уж поверить всей душой,что после смерти всё же есть какое-то продолжение(рай,ад или перерождение,а может ещё какой-нибудь мир),чем представить, что когда твоё сердце остановится, тебя ждёт лишь вечность в глухом,слепом,неосязаемом небытие.

я лично не верю в жизнь после жизни пока сам ето не опробую

а я думаю ,что жизнь после смерти есть!!!!!!!!!!

как она может быть если не кто не проверял

докажи обратное поглядим карочи..

ну научно ето ещё недоказаео и врятли докожут

FOGOS пишет:ну научно ето ещё недоказаео и врятли докожут

Хех, а ты практически проверь))) а потом нам раскажешь)))
ладно ладно шучу я))

один раз проверял

ну и как?? есть??

я ничего такого невидел

Сам точно не знаю правда это или ложь, но рассказать расскажу.
Когда я учился на первом курсе, нам преподователь по ОБЖ рассказал одну историю:
Студентка ГГПИ ехала в автобусе, в час пик с мамой домой и вдруг она стала терять сознание. В конце концов она увидела как над ее телом столпился народ, а в середине толпы сидела рыдавшая мама. Но это продолжалось не долго, через минуту она оказалась в темном коридоре с нереальным светом в конце его. И ее потянуло к тому свету там она увидела существо которое издавало от себя необяснимую любовь и ласку. После этого существа она оказалась на берегу, а на другом берегу через реку стояли ее родные и близкие которые умерли при жизни. И сразу предупредили ее, если она перейдет к ним, то она уже никогда не вернется в реальную жизнь, а если не перейдет, то вернется обратно. Но та девушка не перешла, и когда она очнулась она была уже в больнице. После такой клинической смерти она стала видеть ауру человека, от которой не как не могла избавиться, но как то раз ее подруги позвали в родник, где она выпила пива и может покурила, она перестала видеть ауру человека.
Этот случай студентка рассказала преподователям ГГПИ, а я услышал от них. Вот и думайте есть ли жизнь после смерти.
Сам я в нее как то не верю.