Страница 1 из 1

Сравнение

СообщениеДобавлено: 04 фев 2007, 21:28
x1k
Скажите вот че: Rаdeon 9600 на 256 мб(saphire) или FX 5600XTPRO на 128 мб(хз) что лучше?

СообщениеДобавлено: 04 фев 2007, 21:40
Elman
5600 XT PRO, на сколько мне известно, делались только NoName.
Лично моим выбором была бы 9600. Тем более там Сапфир поставил пассивное охлаждение.

СообщениеДобавлено: 04 фев 2007, 21:48
rad98
Радеон бери без вопросов. У нВидии это поколении вышло вообще какашка :D

СообщениеДобавлено: 04 фев 2007, 21:49
x1k
кстате, на играх тоже заметил, что Rаdeon 9600 превосходит раза в 1.5

СообщениеДобавлено: 04 фев 2007, 21:51
x1k
rad98

дело то в том, что 9600 я уже продал, а седня купил 5600 xtpro :(

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 01:37
BLuMBeR
Elman
паасивное охлаждение бееее вот очень тихий кулер+ пасивное это да..а чисто пассивное это для любителей
x1k
лол

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 15:11
Elman
А чё бе то сразу? Нормальное охлаждение, тем более 9600 сильно не гонится, а если гнать, то по-любому нужно менять охлаждение.
А так пассивка со своей задачей справляется.
x1k
Расскажи хоть резалты Марков.

Re: Сравнение

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 16:28
Sergio
x1k пишет:Скажите вот че: Rаdeon 9600 на 256 мб(saphire) или FX 5600XTPRO на 128 мб(хз) что лучше?

Думаю тут разберешься сам.
Никакими
x1k пишет:что Rаdeon 9600 превосходит раза в 1.5

тут и не пахнет.

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 17:06
rad98
Там в конце написано как раз про сглаживание и анизотропию. :D

Результаты на самом деле странные )) 5600XT хуже чем некоторых 5200 ))))

А так все равно понятно что 9600_256 лучше чем 5600ХТ_128. ~20%

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 17:44
Grisha
rad98 пишет:А так все равно понятно что 9600_256 лучше чем 5600ХТ_128. ~20%

Однозначно 9600 круче.

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 22:03
Silver
5600ХТ - сильно урезанный по частотам и возможно по шине памяти вариант 5600. Даже 5600 Ultra не могла догнать 9600 PRO, не говоря уже о 9600 XT. Для того, чтобы сравниться в скорости с 9600ХТ нВидиа выпустила 5700 Ultra. А вот 5700 Ultra и 9600 ХТ были прямыми конкурентами. Где-то выигрывал 5700 за счет аж GDDR 3 на видюхе среднего ценового диапазона, но в большинстве случаев 9600 ХТ обгонял в приложениях, активно использующих DirectX 9.0 и шейдерную архитектуру 2.0.

5600ХТ набирает в 2001 3dMark 4000-5000.
9600ХТ - 12000-13000.

Про 3dMark 03 - вообще молчу.

СообщениеДобавлено: 05 фев 2007, 23:16
MyMy
ыыы....нашли что сравнивать =)
разницы 0...во что ты на этих архефактах играть собрался?...линейка?вара?кс?еще_что_нить_подобное?....тормозить не будет в любом случае...
а с новыми играми ты бреешься независимо от выбора...так что спор вообще ниочем
и с каких это пор 5700 Ultra в 2001 3d Marke 4000 показывает?...мой старенький Ти4200 UE 11200 выдает

СообщениеДобавлено: 06 фев 2007, 19:44
Silver
Я писал про 5600ХТ и 3dMark01. Читай, пожалуйста, правильно.

А то что 4200 набирает дофига - это правда. 4600 еще больше. Но это в 3dMark01, где используется DirectX 8.1, а не 9.0. В этом то и разница. 8800GTX очень ненамного быстрее 7950 GTX, но под DX 10 это подтвердится?